|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
01.04.2020 20:13:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: у вас
>>Ещё раз повторю - не предпринималось усилий для гипотетического нападения, потому перечислять, что там было не сделано - не релевантно.
>+++
>Я считаю иначе. В уголовном праве наличие умысла на совершение действий доказывается выполнением обьективной стороны преступления. Т.е. совершения определённых действий, которые преведут к преступному результату. Нет действий, нет умысла.
>Я думаю, здесь можно применить ту же логику.
Неправильно считаете. Вы доказываете, что СССР не мог ударить первым, потому что не успевал. В доказательство приводите Мельтюхова. Логика кривая.
Для интервенции в Польшу Советскому Союзу хватило двух недель.
>Алеxей
С уважением, Пауль.
- Ре: у вас - объект 925 01.04.2020 20:24:28 (120, 306 b)
- Ре: у вас - Пауль 01.04.2020 20:28:06 (115, 418 b)
- Ре: у вас - объект 925 01.04.2020 20:31:29 (105, 166 b)
- Ре: у вас - Пауль 01.04.2020 20:38:30 (108, 496 b)
- Ре: у вас - объект 925 01.04.2020 20:46:47 (101, 145 b)
- Ре: у вас - Кострома 01.04.2020 20:16:42 (132, 893 b)
- Ре: у вас - марат 01.04.2020 20:48:45 (113, 630 b)
- Ре: у вас - Кострома 01.04.2020 23:40:49 (101, 880 b)
- Ре: у вас - марат 02.04.2020 08:42:39 (91, 309 b)
- Ре: у вас - Кострома 02.04.2020 09:03:41 (90, 498 b)
- Ре: у вас - марат 02.04.2020 11:03:23 (87, 361 b)
- Ре: у вас - Пауль 01.04.2020 20:27:20 (112, 347 b)