|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
10.04.2020 14:57:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Но ведь...
>>Первые кандидаты на 1970-е до нач. 80-х это Миг-25 и Миг-23 в модификации с увеличенной дальностью - подвесные сбрасываемые ПТБ. Плюс - выделение некоторого количества Миг-25 на роль заправщиков. ИМХО, можно обеспечить боевой радиус 900-100 км.
>
>900-1000 км это совершенно недостаточно для прикрытия ударов по авианосцам в Атлантике.
900-950 итак было. Я ошибся. Надо довести до 1500 +/-. Что - решаемо с помощью дополнительных сбрасываемых ПТБ или дополнительных внутрикорпусных баков.
>>Кандидат на 1983 - Миг-31 как замена моему Миг-25.
>>С 86г - приход уберлюфтваффе Су-27.
>
>>Да, Миг-25П/ПД/ПДС это чистые противобомберные перехватчики как следствие советской высшепартийной паранойи на счёт прорыва амерских стратобомберов. Да, в воздушном бою он против Томкета не потянет. Но, наша задача нарушить работу Томкета по безнаказанному отстрелу советских ПКР и тушек-ракетоносцев.
>
>МиГ-25 не подходят для этого. МиГ-31 надо было сразу ориентировать. Или даже создавать его более дальний вариант.
Сразу Миг-31 не получится - нема такого уровня авионики. Плюс - требование 3х махов. Реально к уровню Ми-31 подошли только во 2-й пол. 70-х.
>А поскольку никакой паранойи в существовании сотен бомбардировщиков у противника не было, то и ресурсы были брошены на более важную проблему. ВМС не особо просил дальнего прикрытия.
Даже беглое ознакомление в реалиями ВПВО говорят именно о ложной паранойе высшего советского руководства. и если на нач. 50-х оно ещё имеет какие-то обоснования, то к нач. 60-х таковых уже нет.
ВПВО съедало львиную часть оборонного бюджета при околонулевой эффективности в случае реальной войны или даже обострения противостояния.
ВМФ СССР даже отказали в строительстве 250 Ил-38 - дали только 65; при этом, из года в год, штамповали сотни и сотни перехватчиков и тащили бетон оборудуя позиции ЗРВ и РТВ там, где они и нафиг не нужны.