От Bigfoot Ответить на сообщение
К марат Ответить по почте
Дата 28.06.2020 01:08:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: О двоемыслии.

>Недалеко ушли, потому и на смех пробивает.
Это у вас лямка, видать, слетела. Поправьте.

>Вы просто не в курсе как в СССР выдавали указания. Исполнитель писал служебную записку - в целях улучшения предлагаю поручить. Вот ее рассматривали и поручали.
Т.е., тупость и вредительство были нормой? Разбазаривание средств на разработку ради разработки именно так и квалифицируется.

>Так отменили бы выпуск. Заговор военных и промышленности?
Возможно, косность мышление, пренебрежение фактами и стремление к массовости любой ценой. РС были очень дорогим удовольствием. У меня нет уверенности, что они были нужны в том количестве и в том качестве, в котором производились в войну. Но это другой тезис, который я не готов отстаивать с цифрами и фактами.

>Как вы написали - детсад, штаны на лямках? Не далеко ушли.
Ну, надо же кому-то за такими вот детсадовцами, как вы, присмотреть.

>А, то есть не устраивало не настолько, чтобы вообще отказаться. Так вы определитесь с претензиями.
Не устраивало не настолько, чтобы отказаться во время войны. Но как только обстановка позволила, сразу и отказались. В 46м решили проектировать новые РСЗО на замену.

>По-русски это означает - в военное время устраивает.
"Устраивает в военное время" это не эквивалент "отличное эффективное оружие", товарищь из детсада.