|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
18.06.2020 12:53:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Re: Некоторые проблемы...
>>Это не так, потому что в 43-44-м двух, а и иногда и трёхэшелонное построение широко применялось.
>А речь не об этом, разговор о проблеме скученности при построении в один эшелон.
Даже одна рота, построенная в линию, по сути, занимает полкилометра.
>>Одноэшелонное построение в лучшем случае позволяет максимально усилить пехотный огонь и применимо прот в неглубокой обороны противника.
>Потери второго и последующих эшелонов от огня противника как мотив я бы тоже не отрицал.
Это надуманный мотив, который лечится другими методами.
>>В конце концов никто не запрещал старшим начальникам создавать резервы для развития успеха и на случай если что-то пойдёт не так.
>
>>Каким старшим начальникам? Максимум для дивизии разрешён батальон.
>В том числе командармом, потом комкором.
Ввод дивизии перекатом занимает много времени и не оправдывает себя.
>Батальон для дивизии это нормально.
Для прорыва глубокой обороны - мало.
>А мотивы, почему именно такое построение считали жффективным вторичны. Первично убеждение, что тактические командиры на месте не разберутся и накосячат, поэтому их усмотрение надо ограничить. А кто ограничит - лично тов.Сталин или кто пониже, это уже детали.
Не вижу этого убеждения. Просто считают, что эшелонированное построение в любой ситуации вредно.
С уважением, Пауль.