|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
24.06.2020 17:14:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Это немного эребор
Ввиду того, что тактика формировалась в ПМВ, когда перечисленное не имелось в наличии (далее по тексту)
>- арт.корректировщики с радио в наступающей цепи для тесного взаимодействия с артой (нужно хорошее радио);
В ПМВ это регулировалось точным следованием плану боя и сигнальными ракетами. В общем случае прямой зависимости по связи с артой нет ( ключ штурмовой тактики - двигайся не обращая внимания на соседей, но помогай им).
При изобилии артиллерии как в РККА возможно прямое подчинение арты командирам штурмовых групп и упрощение взаимодействия.
>- стрельба артиллерии специально на создание воронок-укрытий перед траншеей противника (нужны 105мм гаубицы);
А чем плохи 122 мм и 152 мм гаубицы?
>- поддержка относительно высокоточным навесным огнём с относительно малых дистанций (нужно немецкое 75мм пехотное орудие), чтобы можно было подобраться к траншее впритык;
С этим справятся минометы.
>- пулемёт с высокой огневой производительностью в каждом отделении;
Никакого качественного преимущества в контексте штурмовой тактики.
>- бинокль у каждого комода, чтобы давать ц.у. этому пулемёту;
Нуууууу...
>- ручная граната с большой дальностью броска;
Фетишизируем м-24?
>- относительно высокомобильные станковые пулемёты, способные уже в ходе боя занять выгодную позицию.
Не имеет отношения к штурмовой тактике
>И уже на этом базисе идёт надстройка из обучения. Штурмовая тактика для РККА-1942 - это "Ты же коммунист, Петька!".
"Отнюдь" (с)
И почему то вы забыли например огнемет и действия саперов - видимо тут все одинаковое, а значит и "не важно"?))