Re: Это немного...
Здравствуйте!
>Ввиду того, что тактика формировалась в ПМВ, когда перечисленное не имелось в наличии (далее по тексту)
Я думаю, что ув. Рядовой всё же подразумевал не химически чистую немецкую тактику прорыва позиционного фронта образца 1918 года, а тактические схемы времён ВМВ.
>>- арт.корректировщики с радио в наступающей цепи для тесного взаимодействия с артой (нужно хорошее радио);
>
>В ПМВ это регулировалось точным следованием плану боя и сигнальными ракетами. В общем случае прямой зависимости по связи с артой нет ( ключ штурмовой тактики - двигайся не обращая внимания на соседей, но помогай им).
>При изобилии артиллерии как в РККА возможно прямое подчинение арты командирам штурмовых групп и упрощение взаимодействия.
"Изобилие артиллерии" - это ключевое слово. ВременнАя схема взаимодействия требует большого наряда стволов на км фронта, который количеством перекрывает неизбежные "шероховатости". Немецкая же тактика времён ВМВ позволяла комплектной ПД прорывать средней плотности фронт со штатной артиллерией, при условии подавления артиллерии противника авиацией или др. средствами старшего начальника.
Хотя, собственно, РККА всю войну оттачивала и к концу войны достигла совершенства как раз в подобии тактики "штосструппен", да )).
>>- стрельба артиллерии специально на создание воронок-укрытий перед траншеей противника (нужны 105мм гаубицы);
>
>А чем плохи 122 мм и 152 мм гаубицы?
150-155 мм в целом крупноваты для этого, нужно большее безопасное удаление.
122 вполне, но в РККА в 1942 в основном массировали 76мм стволы. И вторая проблема - 122мм собственно в СД были в гомеопатических кол-вах, поэтому нет опыта взаимодействия, средний комроты за среднюю боевую карьеру вероятно вообще счастья непосредственной поддержки от 122мм не испытывал.
>>- поддержка относительно высокоточным навесным огнём с относительно малых дистанций (нужно немецкое 75мм пехотное орудие), чтобы можно было подобраться к траншее впритык;
>
>С этим справятся минометы.
Не справятся, у миномётов времён ВМВ а) кратно больше практическое рассеивание, усугубляемое б) на порядок большим ветровым сносом (при отсутствии нормальной подготовки данных), и в) не самый подходящий паттерн разлёта осколков с большой долей летящей назад.
>>- пулемёт с высокой огневой производительностью в каждом отделении;
>
>Никакого качественного преимущества в контексте штурмовой тактики.
Ну это кому как.
>>- бинокль у каждого комода, чтобы давать ц.у. этому пулемёту;
>
>Нуууууу...
Коммунистам бинокли не нужны!
>>- ручная граната с большой дальностью броска;
>
>Фетишизируем м-24?
Насчёт Вас не знаю, а я просто объясняю преимущество колотухи в разрезе штурмовой тактики.
>>- относительно высокомобильные станковые пулемёты, способные уже в ходе боя занять выгодную позицию.
>
>Не имеет отношения к штурмовой тактике
Имеет самое прямое.
>>И уже на этом базисе идёт надстройка из обучения. Штурмовая тактика для РККА-1942 - это "Ты же коммунист, Петька!".
>
>"Отнюдь" (с)
>И почему то вы забыли например огнемет и действия саперов - видимо тут все одинаковое, а значит и "не важно"?))
Огнемёты для прорыва полевой обороны времён ВМВ не принципиальны, а "действия сапёров" не являются технической сущностью. Но если уж Вы их вспомнили, то аналогов штурмпионеров в РККА-42 тоже нет, так что не "все одинаковое".
С уважением, SSC
