|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
25.06.2020 19:00:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это немного...
>>При изобилии артиллерии как в РККА возможно прямое подчинение арты командирам штурмовых групп и упрощение взаимодействия.
>Штурмовые орудия размещенные на бронебазе и снабженные р/с могут быть вероятно лучше буксируемой полковушки.
У РККА всякое сколь либо масштабное наступление пехоты подпиралось танками, тут не про это речь.
>>С этим справятся минометы.
>Так расход и точность, бронещита нет..
Поддержку "высокоточным навесным огнем с малых дистанций, чтобы можно было подобраться впритык" миномет вполне обеспечивает. К тому же он много мобильнее леига, который имеет довольно условный щит. Отсутствие щита компенсируется укрытием в складки местности, куда миномет опять же прячется лучше орудия.
>>Фетишизируем м-24?
>А сейчас заместо них подствольники
Я к тому, что гранаты с ручками быстро вышли из обращения в армиях мира, а с длинными ручками и подавно.
Мейстрим формфактора РГ до подствольников вообщем един. Это "яйца". Собственно и немцы выпускали м-39
>>И почему то вы забыли например огнемет и действия саперов - видимо тут все одинаковое, а значит и "не важно"?))
>Вот кстати, имело смысл создание компактной носимой версии огнемета типа http://weaponscollection.com/13/10742-odnorazovyy-ognemet-einsto223flammenwerfer-44-rodom-iz-germanii.html ?
ИМХО нет, малая дальность пуска и очень малый запас огнесмеси, чтобы зажечь что то всерьез при штурмовых действиях.