|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
23.06.2020 10:23:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Позиция "защиты" ИМХО вообще невнятная и очевидно слабая(+)
опять пережевывание про "видели истребитель", "видели военный самолет" и т.д., притом что адвокаты представляют конкретного человека (Пулатова) и отстаивать должны конкретно его неучастие во всем, в чем его обвиняют. Конкретно - оспаривать доказательства его участия, благо доказательства, насколько можно понимать, практически никакие. Либо шатать позицию обвинения в части соответствия следственных действий правовым нормам (эта позиция, в общем, тоже не слишком-то сильная, учитывая то, как, где и когда велось расследование)
Во всяком случае заниматься поиском истины и нахождением виновных (в том числе и в вопросе "почему власти Украины не закрыли воздушное пространство Донбасса") - вообще не их задача. Если, конечно, не ставится изначально цель заявить "он виноват, но он не виноват".
Это если вывести из рассмотрения вопрос о разумности участия Пулатова в данном процессе (в смысле - в суде) вообще.