|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
26.06.2020 03:57:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вообще-то доказывать необходимо наличие, а не отсутствие (+)
Моё почтение
>>...не сбивало, обвинение закончится.
>
> Т.е. в таком случае защите не нужно доказывать, что Бук из РФ не прибывал или что конкретный подзащитный не имеет к прибытию отношения.
Это обвинению надо доказать, что Бук прибыл. Раз оно об этом утверждает.
А защита может только оспаривать доказательства обвинения.
Еще, конечно, можно попробовать представить в суд доказательства того факта, что конкретная установка ЗРК, про которую пишет обвинение, не могла находиться к момент фатального выстрела на территории ДНР. Но я не очень понимаю, как защита сможет это сделать.
В сражениях за истину последняя участия не принимает