|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
27.06.2020 00:43:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: ИМХО еще...
>>Ведение же непрерывного огня, с выпуском всего магазина, допустимо в исключительных случаях, а также по особой команде командира.
>
> Так оно и есть на Западе.Основной вид огня - одиночными частый.ИМХО исторически обусловленное вредительство, особенно на 7.62. АК заменил ППШ, потому он-автомат и основной вид огня - автоматический, потом он вытеснил СКС, а основной вид огня оставили.
Вы так написали что я не понимаю ваших слов.
Вредительство у кого? Никто никогда и нигде не стрелял непрерывно ни из АК ни из любой другой автоматической винтовки. АК создавался для массовой мобилизационной армии, которую нет возможности длительное время обучать точной одиночной стрельбе. А для стрельбы короткими очередями АК на самые нужные дистанции оказался самым приемлемым компромиссом на тот момент. Со временем создали лучше, но со временем.
АК с самого начала имел переключатель режимов и ничто не мешало в реальном бою стрелять одиночными. Тем не менее большинство в различных конфликтах предпочитали короткие очереди.
>>Ошибся мэтр. Магазины решительно победили.
>
> В ВМВ было такое мнение : магазины терялись и плохо пополнялись, потому сделали СКС с обоймой.Началась бы ТМВ c АК - были бы те же проблемы с 4-мя магазинами на стрелка и отсутствием их достаточно интенсивного пополнения.
АК участвовал в множестве войн и жалоб на магазинное питание я не слышал.
С уважением