|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
04.07.2020 01:07:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: полуавтоматический лучший...
>Тоесть вероятность попадания вас уже не устраивает как критерий. Оно и понятно АК то тут сливает.
Я понимаю что вы не читаете что вам говорят и просто что то выдумываете лживое за других и с этими мельницами боретесь.
Меня не устраивает когда берется одна ситуация а потом ее результаты пытаются натянуть на вселенский масштаб.
Для таких как вы написано специалистами "Однако из этого не следует делать вывод о нецелесообразности применения автоматического огня. В боевых условиях из-за воздействия со стороны противника точность прицеливания, а следовательно и эффективность одиночного огня резко уменьшается и решающую роль играет автоматический огонь".
Но специалистам НИПСМВО естественно неизвестно что такое вероятность попадания.
>Кстати подумайте вот над это цитатой:
>«от длины очереди АК вероятность поражения цели не зависит»
Я вам открою страшный секрет - при стрельбе по неподвижной мишени с нормальным прицеливанием вероятность поражения цели мало зависит от длины очереди практически для любой автоматической винтовки. Поскольку у всех первый выстрел наиболее точный.
>>Будет лучше. Нет Дворянинова под рукой, там есть сравнение кучности АК и АВТ
>>У АК значительно лучше. Для этого вся канитель и затевалась и получили вполне приемлемый результат. Пусть не такой хороший как надеялись.
>«Трудноуправляемость» это качественный критерий. Есть видимо и «нормального управляемое». Так количество каких попугаев классифицирует оружие как трудноуправляемое и как это количество определено?
Элементарные показатели кучности стрельбы. Ознакомьтесь с ними для винтовок под винтовочный патрон и под промежуточный. АВТ и АК например. Последние у Дворянинова есть
>>АН на вооружение принят, но заслужил крайне спорную репутацию и в массы не пошел.
>Почему АН тихо похоронлили отдельынй вопрос. Мое мнение так как Г11 не приняли на вооружение, а все советское индивидуальное стрелковое оружие сначала должно получить добро на Западе.
Боже мой, какое убожество..
>>Совершенно не так. Ни одна система их не выполнила, и да, мало превзошла М16
>Совершено так. Сейчас вы ретранслируете слухи тридцатилетней давности, которые сегодня совершено устарели. В 2020 году когда отчет о результатах ACR рассекречен говорит такое — стыдно.
> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2833/2833351.htm
Совершенно так? Так какая система вдвое превзошла М16?
>>Употребление есть.
>Нет. Ни в руководящих документах. Ни на практике, видеороликов боевых действий предостаточно.
Вот ролики где есть автоогонь. Мало?
https://www.youtube.com/watch?v=D9DPozlFsh0
https://www.youtube.com/watch?v=j2yBimfinUA
https://www.youtube.com/watch?v=kqwst2w9tqM
https://www.youtube.com/watch?v=f42qObMBbXM
https://www.youtube.com/watch?v=BiTeHr0FCsA
..............
>>Это текущие взгляды и они достаточно спорны. На войне важно поражение цели, а не shots per target
>Есть такое понятие как консервация амуниции.
Для этого лучше всего вообще не воевать. Швейцарское оружие всегда в идеальном качестве.
>>time to hit - теплее, но все вы меня спрашивали, теперь спрошу я, где испытания на это? Откуда взято? Тоже "мнение специалистов"?
>Ищите на dtic.mil да обрящете.
Да, да, уже побежал искать.
Троллинг детектед.
С уважением