|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Locke
|
|
|
Дата
|
02.07.2020 10:06:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Зияющее, я бы сказал
Здравствуйте!
>>В результате - непрерывное морально-политическое давление на флотских командиров, в сочетании с упомянутым Вами инженерным подходом "не навреди" - и получается как в 1904 - колебания между сверх-осторожностью и политически-мотивированной высокорискованной активностью (Степан Осиповича Макарова, как пример) с почти неизбежным плохим результатом.
>
>It would take three years to build a ship but three hundred years to restore a tradition;-)
Тут традиции не только флота, но и всего комплекса отношений общества/государства и флота.
КМК, если смоделировать на Русско-японскую войну, то британцы, имея наличным аналогичный состав флота, скорее всего:
1) не загнали бы 1ТОЭ в ловушку П-А,
2) загнав и пропустив первый удар, не стали бы требовать от 1ТОЭ немедленных побед,
3) приняли бы меры по ускоренному усилению 1ТОЭ (немедленная переброска на ДВ боеготовых Осляби и ИА3),
4) вместо требований нереального прорыва 1ТОЭ во Владик прорывались бы к нейтралам и/или организовали бы угольщиков в р-не тех же Филиппин,
5) после всего, не стали бы тупо гнать на убой 2ТОЭ во Владик.
С уважением, SSC