От Рядовой-К Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 01.07.2020 09:54:46 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Вопрос об описании битвы при Тагинах и справедливости терминов

552 г. ... "Нарсес расположил свое войско, состоящее из гуннских лучников, армянской конницы, а также фракийской и иллирийской пехоты, спешенных герулов и лангобардов,"

Корректны ли термины "армянская конница" и "гуннские лучники"?
Что в византийской армии все катафрактарии (ну, они же в виду имеются?) были армянами? Да ладно...
Гунны были практически полностью уничтожены в течении нескольких лет после смерти Аттилы. Остатки сбежали в СЕв. Причерноморье и там, оккупантов дорезаны благодарные покорённые народы. Ну, кто-то может и выжил, иль ассимилировался... Т.е., считаю термин тоже некорректным. Понятно (нам сейчас) что под "гуннами" имели в виду кого угодно из степей и лесостепей сев. Причерноморья...

Можно ли сейчас, тупо тянуть ошибочную терминологию в научные или научно-популярные тексты?