От Александр Солдаткичев Ответить на сообщение
К Игорь Скородумов
Дата 15.07.2020 23:42:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Интересные выводы

Здравствуйте

> Насколько я понял убытие считалась по месту фиксации смерти. Данная цифра скорее всего говорит о том, что много умерших было в ходе БД и госпиталях. Скорее всего боевые потери на поле боя считались "в тылу". А вот пропавшие без вести скорее всего "на окупированной территории".

Нет, место убыли вообще никак не фиксировалось.
Там смотрели на перепись 1959 года и на перепись 1939 года, сравнивали, как изменилось количество людей разных лет рождения. То есть, допустим, в Омской области они определили уменьшение мужчин 1922 года рождения на 20 тысяч человек, но они ничего не знают о том, куда они делись - погибли на фронте, или попали в плен и погибли как хиви, или в мирное время погибли, или вообще не погибли, а уехали в другую область. Видно только, на сколько уменьшилось количество мужчин 1922 года рождения в этой области. Затем уже они отдельно пытаются оценить миграцию и вычитают естественную смертность.

"В наших расчетах мы пользовались данными официальных переписей населения СССР 1959 года, 1939 года и других переписей населения нашей страны. Нами были обработаны данные о возрастном и половом распределении населения всех республик, областей, краев и автономных образований СССР, а также данные переписей населения Польши и ее восточных областей, Румынии и ее восточных областей, стран Прибалтики, а также других стран Европы для справки."

Там рядом есть начало и окончание статьи, внизу листается кнопками вперед/назад -
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema01.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema02.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema03.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema04.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema05.php

С уважением, Александр Солдаткичев