|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
11.08.2020 09:24:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Подход совершенно верный.
>Национально-освободительная борьба представляется теоретиками в виде трёхступенчатой пирамиды, каждая ступень в которой поддерживает и обуславливает другую.
>Верхняя, самая узкая - открытая партизанская борьба.
>Средняя - организованное городское и сельское подполье.
>Нижняя, самая широкая - пассивный саботаж властей со стороны обывательской массы.
Что оккупантам, что колонизаторам на эти уровни как правило наплевать. Основной способ добиться освобождения - вооруженное сопротивление. Польза от всяких саботажей только в условиях "цивилизованного" поведения оккупанта, скажем в Индии, но от немцев цивилизованности странно было бы ожидать. В концлагеря можно отправить и сотни и сотни тысяч и миллионы.
>Короче, ущерб от борьбы на оккупированных территориях надо считать не по количеству убитых немцев, а по недоданному доходу в пользу оккупанта. То есть кто хуже работал от довоенного, тот и нанес наибольший ущерб.
Ну ну. И отвлечение военных частей с фронта считать не будем, и жертвы понесенные населением в борьбе, и сколько пошли в легионы СС воевать за немцев. И то каким путем этот доход "в пользу оккупанта" оккупантом получен. Немцы не додавай им добровольно просто приходили и забирали все. Это не англичане в Индии.
>Поэтому и неприятие населением гитлеризма трудно оценить объективно.
Оценить объективно прекрасно можно. Ранжировать - да сложно и непонятно зачем это. Грамоты народам давать за первое и второе места?
С уважением