>Шейная защита, наносник и нащечники указывают на бой холодным оружием. Каковой и велся с 9-го по 15-й век.
От холодного оружия можно куда лучше защиту сделать и так и делала ранее пока не было огнестрела. С огнестрелом же появилась логика: все от пули не забронируешь, и даже половину от пули это очень тяжело, поэтому может вообще нафиг этот доспех? Когда же такой логики не было лицо закрыли еще в 13-ом веке.
>дайте определение для "совершенный". Думаю "наиболее защищающий", так?
С открытым забралом он никак не ограничивает обзор и дыхание. Что и делает его совершенством. С закрытым позволяет вращать головой и смотреть в том числе и под ноги. Причем забарало очень прочное так как цельное и опирается всеми краями опять же на монолитную переднюю часть шлема. Максимальная защита и максимальное удобство.
Более ранний подход к максимальной защите был куда хуже https://www.youtube.com/watch?v=cHRhtshjpHs
>Ну и совсем в конце, где же и кто же вам в 9, 10, 11, 12 веках такой шлем изготовит? Риторический вопрос.
>Особенно в свете аргумента выше о смешении епох (про кирасу).
О чем и речь. Что 9-ый и 15-й век это совсем разные эпохи.
