|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
20.08.2020 10:37:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Там ржачно на самом деле
https://navlasov.livejournal.com/10666.html
Про экзамены например
Те действительно предполагается заучивание на память больших объемов информации и надуваются щеки, когда студенты этот процесс пытаются объехать
(это на самом деле ненормально - держать в голове кучу ненужных деталей, когда есть базы знаний и прочие достижения технологий).
Делать задания так, чтобы доступ ко всем текстам онлайн был условием проведения экзамена
как бы сложнее.
Математики так делают - хоть весь обложись учебниками - или решишь или нет.
Если у историков забрать упражнения на память и прочитанные книжки то вообще мало чего останется для экзаменов. Отсюда и сомнения в "научности" обучения.
Надо проверять наличие навыков находить ответы, а не знание ответов на конкретные вопросы.
Просто ведь.
Автор там еще обижается на "переписывание истории". Но ведь действительно репутация российской исторической науки слабенькая именно в силу того, что или сами ученые или их научные руководители или, шире, их научная школа совсем недавно (30 лет назад, это немного) заряжали с других идеологических позиций и совсем недавно в прямом эфире переобулись. Должно пройти время, чтобы эта гибкость несколько подзабылась.
И тут еще Мединские всякие постоянно опять пытаются портить репутацию.
А так работа у автора на мой взгляд так себе - привычно процессит исходные тексты в русский текст. Карт нет. Оживляжа для Спутника и Погрома тоже маловато.
Для XX века нормально, сейчас ожидаешь большего.