|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
25.08.2020 17:25:56
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: 2 Kosta:...
>Во-1х, в описаниях действий у Намюра я нахожу 5 германских дивизий, а не 6: 1-я и 3-я Гвардейские Резервные; 22-я и 38-я Пехотные; и 14-я Резервная.
Насчет 5 дивизий - соглашусь. Пожалуй, стоит внести правку.
>Во-2х, эти дивизии были из состава 2-й А (1-я и 3-я ГвРПД и 14-я РПД) и 3-й А (22-я и 38-я ПД, это ее XI. AK), и на собственно правом фланге немцев, т е 1-й А, осада Намюра никак не отразилась. Поэтому, осада Намюра не могла повлиять и на сражение у Монса, в котором действовала германская 1-я А.
Мне кажется, логика этого утверждения Гарта вполне объяснима: 5 лишних дивизий позволили бы Бюлову нанести поражение 5 А французов, при удачном фланговом маневре как бы вообще не кончилось "вторым Седаном". Т.е. на сражение при Шарлеруа Намюр вполне повлиял. А буде немцам удалось бы быстро разгромить французов в треугольнике Самбра-Маас - поражение англичан у Монса превращалось бы в настоящую катастрофу. Отступить на Париж они уже не поспевали, могли быть перехвачены, стало быть к проливу и "Дюнкерк 0.0".
Т.о. Гарт может и слишком замахнулся кистью художника, но в общем и целом...
>В-3х, что значит, "пытался разбить?" в обоих сражениях, т е Монс и Шарлеруа, немцы одержали победы.
Я полагаю, под разбитой он полагает дезорганизованную армию, неспособную оказать дальнейшее сопротивление. Едва ли это можно сказать про войска Френча и Ланрезака по сост. на 25 августа.
>В-4х, что значит, "сильно ослабили"? 1-я и 2-я А немцев, это эквивалент примерно 28 дивизий. Могла ли задержка 3-х дивизий "сильно ослабить" эти силы? Антверпен? Две резервные дивизии из состава 1-й А концу месяца. Проследить их путь не могу, но предполагаю, что это IX. Резервный Корпус всяко шел в хвосте 1-А.
28 и 5 "отставших" в сумме. Мне кажется, тут вы придираетесь к старику Гарту.