|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Nagel
|
|
|
Дата
|
30.08.2020 21:05:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Тезис спорный
>>>Ну так США напрямую требовали развала империи и подчинения в 1941. Гитлер же был готов на сохранение британской империи. Собственно он и французскую не тронул.
>>Это слова. как было бы в случае победы - неизвестно. Французскую империю он сохранил дабы результаты победы не попали плутократам из США. Потому только перемирие и эксплуатация французских колоний через Виши. С Англией могло быть аналогично, причем у Франции могли просто потребовать предоставить преференции для торговли и базы для защиты. А у Англии позже, лет через 5-10.
>
>А по условиям Атлантической хартии империю Британия теряла автоматически. Т.е. вместо варианта потерять часть - они выбрали вариант потерять все и перед этим ещё повоевать...
Британская империя прекратила существовать совсем не в 41 году
Некоторые утверждают что она прекратилась в 97 году
>>Есть мнение, что Англия хитро спихнула колонии американцам, оставив себе финансовые потоки.
>
>Как то слишком хитро, фунт после войны не стал мировой валютой как доллар., да и послевоенный экономический спад в Британии как то не говорит про мировые финансовые потоки...
ПОсле войны Британия оказалась в финансовой клоаке.
Но во много это благодаря гению Черчиля, который прыгнул как омут в холодную войну