От Prepod Ответить на сообщение
К Skvortsov
Дата 02.09.2020 16:50:38 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Опять странные...


>>>Я напомню, Вы ранее вели речь не об отдельных гражданах, а о прибылях британских банков, извлекаемых из деятельности в Индии.
>>Я отвечал на Ваш вопрос об "акционерных индийских банках", которые на поверку оказываются банками, созданными британским бизнесом.
>
>Это только в Вашем воображении они все созданы британским бизнесом.
Хорошо спорить с демонам в своей голове удобно. Напоминаю свой тезис: крупнейшие бански Британской Индии созданы британцами, туземцам тоже разрешали создавать банки и они это делали.
>Цитата из Кейнса:

>"The money market and banking system of India comprises the following as its four main constituents: (i) The presidency banks; (ii) the European exchange banks; (iii) the Indian joint stock banks; and (iv) the Shroffs, Marwaris, and other private bankers and moneylenders.
Мне не сложно поворить. Indian joint stock banks это банки, созданные в юрисдикции Британской Индии. Крупнейшие из них созданы британцами.
>The first two of these constitute what we may term the European money market, and the rest, under the leadership of Marwaris and Parsees, the Indian or native money market—up-country banks such as the Allahabad Bank and the Alliance Bank of Simla, which are Indian joint stock banks under European management, occupying, perhaps, an intermediate position."
Вот именно. Аллахабад Банк создан британским бизнесом.
>"The local money markets, outside the main towns in which European business men have offices and where the bulk of the foreign trade is handled, are entirely in the hands of Indians.
Точно: ростовщики и держатели ломбардов были туземцами.
>Цитата из Кейнса:

>"The exchange banks proper fall into two groups—those doing a considerable proportion of their total business in India, and those which are no more than agencies of large banking corporations doing business all over Asia. This second group includes the Comptoir National d'Escompte de Paris, the Yokohama Specie Bank, the Deutsch-Asiatische Bank, the International Banking Corporation, and the Russo-Asiatic Bank. These banks represent in India French, Japanese, German, American, and Russian interests respectively.
Офисы иностранных банков обслуживали расчеты своих клинетов из соотвествующей страны происхождления. Именно так и было.
>In the first group there are six banks—the Delhi and London Bank (1844), the Chartered Bank of India, Australia, and China (1853), the National Bank of India (1863), the Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (1864), the Mercantile Bank of India (1893), and the Eastern Bank (1910). The dates after these banks give the years when they were established. Of these, two, the Chartered and the Hong Kong banks, do a very large
>business in other parts of the East, especially China; but this does not prevent their Indian connection from being important. The other four are primarily Indian. But not exclusively. The National Bank, for example, has a large interest in East Africa;this coast has considerable trade connections with India, and the rupee has a fairly wide
>circulation there.
То есть в Индии работали британские банки, созданные для работы с другими колонями. Истинно так.
>The next section of the Indian banking world comprises the Indian joint stock banks, i.e. those banks, other than the three presidency banks, registered in India and having their head offices there. This is a confusing group, because a great number of small moneylending establishments are registered as banks under the Indian Companies Act—11,492 businesses were classified as banks in 1910.
Спасибо что подтвердили мой тезис о многочисленных туземных ростовщиках.
>The earlier banks, coming under this description, were usually under European management. Out of seven existing in 1870, only two now survive—the Bank of Upper India (1863) and the Allahabad Bank (1865). Between 1870 and 1894 seven more banks, conforming on the whole to this same type, were founded, of which four now survive—the Alliance Bank of Simla (1874), the Oudh Commercial Bank (1881), the Punjab Banking Company (1889), and the Punjab National Bank (1894).
>In 1906 three banks were founded, all of some importance—the Bank of India (under important Parsee auspices), the Bank of Rangoon, and the Indian Specie Bank. Until 1910 these three banks remained alone amongst the new creations in having a paid-up capital in excess of 15 lakhs (£100,000). Since 1906 numerous banks have been started, amongst the most important of which in respect of paid-up capital may be mentioned the Bengal National Bank (1907), the Bombay Merchants' Bank (1909), the Credit Bank of India (1909), the Kathiawar and Ahmedabad Banking Corporation (1910), and the Central Bank of India (1911).
Истинно так. Крупнейшие банки индии создавались и управлялись вовсе не туземцами. Опять-таки. Спасибо за подтверждение моего тезиса.
>Так назовите, какие банки из метрополии работали в Британской Индии. Ваш тезис, что "Британский банковский капитал до ВМВ доминировал в Индии тотально".
Кокс работал, Mercantile работал. Специально искать не буду - сами-сами. Я ведь повторю, мне не сложно. Банки, созданные британским бизнесом и британскими властями в Индии - это британские банки.
>Это индийские банки, прибыль которых оставалась в Индии. Какие основания прибыль перегонять в Британию? Прибыль могли перечислять филиалы Британских банков. Да и Вы ранее писали про Британский банковский капитал.
С чего бы вдруг? В Британской Индии по общему правилу не были запрещены трансграничные банковские операции.
>>>Правительство Индии не британские власти.
>
>>А какие? Его формировали жители Индии или их представители? Это правительство было ответственно перед народом Индии? То, что британцы назвали исполнительную колониальную власть "правительством", не означает, что эта власть перестала быть колониальной.
>
>Читайте

> https://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_India_Act_1919
А сами-то читали? Именно это там и написано: туземцев в 19 году допустили в законодательный орган, и пообещали когда-нибудь, в отдаленном светлом будущем, завести правиеслво, отвественное перед парламентом. А пока не доросли-с., панувать будут белые сагибы.
>>Можно делать вид, что Британская Индия это независимое государство, только это не так.
>
>Я этого и не утверждал.
Тогда к чему глупые пассажи про независимое превительство Индии?
>>Британская Индия это колония с периодически расширяющимся самоуправлением.
>
>Я рад, что Вы это поняли.
Серьезно? Мне сдается, что это Вы наконец признали колониалный статус Индии. Еще немного и признаете, что сформрованное бритаскими властями Правиельство Индии это колониальная администрация.