>>Да явроде не спрашивал вас где и в каком количестве найдены наконечники сулиц.
>++++
>это показывает, в каком регионе они были распортраннены более, а в каких менее. В северных, лесных районах, более.
Да как не так.
Это показывает где больше проводились раскопки.
К примеру окрестности смоленска копали много и тчательно, то же самое новгород.
А к примеру Кострому практически не копали совсем - несколько ракопов совершенно случайных
Но однако сулицы найдены и в Костроме
Что собственно не удивительно - дротики - оружие используемое вообще всеми со времён палеолита
>>Я вам привёл отрывок произведения.
>>Хотелось бы понять - о каких пеших войнах там идёт речь?
>++++
>об новгородском ополчении, воях.
Э....Ну то есть вы в принципе не понимаете разницы между Новгрогородом и НИжним Новгородом?
А зря - этонемного совсем разные города
>Бескровный Л. Г.Русская армия и флот в XVIII веке: очерки, стр. 36
> https://books.google.de/
>В тексте же сказано:
>"Князь же великий Дмитрей събравъ ВОЯ многы и прииде ратью к Новугороду к Нижнему въ силѣ тяжцѣ."
>Кяп в ополчение входили "дикие" финно-угорские народы эрзя, марийцы, мокшане.
Правда?
Это вы с чего решили? С того что мордща и черемисы регулярно ходили в набеги на НИжний и фактическинаходились в состоянии перманентной войны с русскими княжествами?
Собственно - и само побоище на реке пьяне произошло по причине того что мордовские князья навели Арапшу на русских
Карту приобретите.
Запад ленинградской области - это граница с Эстнией.
Эстонцы - нифига не балты
>>Новгород со смоленском тоже.
>+++
>а это финно-угорские, тоже ЛЕСНЫЕ, дикие люди.
>>Это я уж не говор о сущей мелочи - каким образом наконечнки метательного копья отличается от наконечника не метательного копья?
>+++
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2936034.htm
>>ВАш вывод на чём основан кроме желания натянуть сову на глобус?
>++++
>ну я привел 4 аргумента. Ваши то где?
Это не аргументы - эьто фэнтэзя а не аргументы.
ПРиведите упоминание вписьменых источников - не стесняйтесь.
>>Настолько вышедшее что автор текста его упоминает как призна неготовности к бою
>+++
>1. "почти". Пройдет 50 лет и они не будут где-либо упоминаться вообще.
>2. Про соотношение я цифры привел.
>>ИЛи вы про картинки 19 века на которых очень богатый кавалиист мечет дротик который вполне можно назвать сулицей?
>+++
>по каким признакам это сулица?
А покаким признакам нет?
Вы знаете что называлось сулицами в древнерусских источниках?
У вас есть описание сулицы в этих источниках?
>Хотите дальше разговаривать, заканчивайте заниматься легким делом- вопрошательством, и вностите в дискуссию позитив, т.е. информацию.
А вы попробуйте отавечать, а не выдавать свои фантазии про пеших лесных ополченцев в 14 веке за реальность
