>Зачем переводить чисто военно-технический вопрос в политику?
ув.уч.SSC намекнул, что БПЛА настолько произвели впечатления, что Эрдоган приехал мухой в МСК. Мне показалось, что логическая связка "эффективность БПЛА - переговоры" это немного натяжка.
>Здесь неоднократно звучал тезис, что оперативно подтянутые в Идлиб средства ПВО (российские) быстро нейтрализовали поначалу успешные действия турецких беспилотников. Однако по приведённым данным видим, что никакими чувствительными потерями беспилотников в Идлибе этот тезис не подтверждается.
Не помню такого. Судя по репортажам из Саракиба, БПЛА при всей своей неприятности не смогли оперативно и достаточно прикрывать\поддерживать "зеленую пехоту". А в целом асадовская пехота и конкретно хезбалла показали достаточную устойчивость. Имхо, буксовка в Карабахе тоже из этой серии. Т.е. пропагандистские фильмы - кул, а внизу азербайджанской пехоте прогулки не получается. В Ливии, кстати, тоже прививка местных тапочников опытными батырами сдвинула дело с мертвой точки.
Но даже если ПВО буксует, то нужно понимать, что там где оно буксует БПЛА летать опасаются до её - ПВО - выноса. А значит земля живет гораздо спокойнее.
>Именно отстутствие объёктивных данных об успехах ПВО приводит к тому, что в качестве косвенного аргумента в пользу силы российских ПВО привлекается визит Эрдогана в Москву. Кстати, визит, емнип, был запланирован задолго до сирийского наступления в Идлибе. Нет?
Нет. Этот визит связан именно с обострением вокруг соотв. трассы.
