|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
24.11.2020 18:42:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Это не "выдумывание альтернативки" а обсуждение технических просчетов
Если их не обсуждать, можно опять в такую беду попасть.
>что там второстепенные делали, не особо важно. Блицкриг в те годы - реально работал.
Он работал. Но при соответствующем соотношении сил и запасов, плохой координации сил противника (или вообще ее потере), плохой разведке, технической отсталости, нерешительности противника.
При нормальном управлении войсками, нормальном снабжении гсм и боеприпасами немцы вполне могли завязнуть как они завязли в Африке.
Людских ресурсов и техники в 1941 у СССР было вполне достаточно. Первого вообще гораздо больше Германии. 600 тыс человек потерянных просто из за нелепого цепляния за Киев например.
>Можно рассуждать о частностях, например, о том, что подвижность ПТО была мала относительно возможностей танков, что дальность истребителей была слишком мала, чтобы закрывать воздушное пространство - но частности на то и частности, что их легко оспорить. А вот результат в целом - нет.
С уважением