|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
Дата
|
20.11.2020 10:52:44
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: В рамках...
>Алексей Исаев считает, что главное в неудачах КА это упреждение вермахта в развертывании. Тем не менее, он же достаточно часто упоминает о чисто технических вещах вроде отсутствия скоростных тягачей для артиллерии в мехкорпусах.
Скоростные тягачи в мк критичны для глубоких ударов и продолжительных маршей. В 1941 последние имели место, но... неучет разницы в маршевых возможностях частей это в первую очередь ошибка планирования. Постановка задач должна идти от боевых и технических возможностей соединений.
>Вот интересно, есть ли какая-нибудь техника, способная при её массовом наличие в войсках серьёзно изменить ход боевых действий?
Следующим вопросом будет уровень освоения этой техники личным составом и возможности по обеспечению ее боеприпасами, горючим, запчастями.
>Только из того, что можно было произвести перед войной, то есть никаких ПЗРК или гранотомётов:)
>Моё мнение - насыщение войск зенитными ДШК могло серьёзно снизить потери от немецкой авиации. Так как на маршах наши войска практически не имели ПВО.
>Кто еще что предложит?
1. 100 Т-34 в каждую танковую дивизию (да, при всех проблемах танка, управления мехвойсками и логистики - их наличие повышало боевую устойчивость, прощало тактические ошибки и создавало нервозность немецкой пто)
2. массовую МЗА
3. Радиостанции "Север", всем.