|
От
|
Ulanov
|
|
К
|
tramp
|
|
Дата
|
23.11.2020 02:11:24
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Хех
>>Пистолет-пулеметы и противотанковые ружья повысили бы плотность огня и устойчивость пехоты перед танками.
>Согласно Уланову, ПТР были во многом бесполезны, лучше бы бронебойные снаряды к 76-мм пушкам были в достатке и ПТ-мины наладили бы перед войной массовым производством, ПОЗ организовали бы.
Согласно мне :) они были не очень оффективны против средних танков уже на 42-й, когда появились более-менее массово (хотя при массированном применении еще могли их обидеть, если очень повезет)и практически не эффективны с 43-его против экранированой техники. Тем не менее, как "ассиметричный ответ" против "машин танкового шлейфа" с противопульным бронированием их производство было вполне оправдано. Причем 12,7 мм тут могли бы быть как бы не лучше, но "кто ж знал"...
Но чтобы их наличие сыграло летом 41-ого - это очень сомнительно, учитывая, количество "не сыгравших" 45-мм.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
- Re: Хех - tramp 23.11.2020 23:17:37 (76, 1022 b)