От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Сибиряк
Дата 20.11.2020 18:52:58 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

О всяком

>>Качество в в воинской выучке.
>>Исторически это так:
>>Слабый ремесленник с аркебузой убивает храбрейшего из рыцарей
>>Трусливый пулеметчик - гвардию непривыкшую кланяться пулям в штыковой атаке
>>Очкарики, управляющие дронами - танкистов с боевым опытом и т.д.
>
>Ну в общем, да, если каждому красноармейцу в 1941-м дать в руки АК-47, то это улучшило бы положение на поле боя, но от стратегического проигрыша и цепочки котлов, в которых пропала большая часть армии, едва ли спасло бы.

Вот как раз нет. К 1941 г развитие стрелкового оружия вышло на уровень, когда колебания его качества мало оказывали влияния на ход и исход боя. Можно сколько угодно спорить насколько МГ "лучше" Максима, но.. "пулеметы - пулеметят" (тм)
А Ваше утверждение неверно в общем случае - немецкое командование не сможет вести операции при оснащении РККА техникой уровня 1945+ года даже при сохранении уровня подготовки командного и рядового состава на уровне 1941 г.
Люди это всегда люди, не надо представлять РККА в виде неандертальцев. Они все равно учились, готовились, имели опыт и проводили операции нанося врагу потери.