|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
23.11.2020 22:52:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Ну тогда
>Т-50 хуже Т-34 и не имеет перспектив развития как танк, сложен на уровне Т-34 ктому же он просто не успевал в серию. У Т-50 были проблемы со всем)
>Точно не надо было, В-2 в 41м уже был на его уровне.
====В-3/4 имеет вдвое меньше точных деталей, что на тот момент критично (особенно с учетом ресурса). Грубо говоря, В-3 можно было бы выпускать на тех же мощностях вдвое больше чем В-2.
По сути Т-50 при установке на него башни от Т-34 - это Т-34 с динамикой КВ, что вполне терпимо.
И на его базе можно было сделать аналог Су-76М еще в 41-м (причем с лучшим бронированием и лучшей динамикой)
>>====Проще организовать выпуск Комсомольцев с 6-цилиндровыми моторами 70-80 л.с. для дивизионной артиллерии, и насытить ими птабры и птдн сд (заменив там 45-мм пушки на 76-мм)
>Выйдет большой Комсомолец, что не плохо, но больше 3"-ки или 61-К он не утащит, а надо М-30.
====Да он легко и М-30 потянет, какие проблемы? И динамика будет лучше, чем у того же СТЗ-5.