Бомбит у советофилов (как обычно)
.. ибо им надо всячески очернять историческую правду о России.
И никакого перевода стрелок а проведение исторических параллелей.
>Вам уже написали - русская полевая армия в Крыму за дае кампании не смогла выиграть ни одного сражения.
Но она есть. И англо-франкам для захвата Крыма надо будет её капитально разбивать. А с этим будут сложности. И никакой сдачи Крыма как это некоторым видится не будет.
>>И вы забываете про существование полевой армии в Крыму у русских. (На бездействие которых, кстати, постоянно и справедливо пеняют российскому командованию).
>
>Альма, Балаклава, Инкерман, Евпатория, Черная речка. Это не "пеняют", а "бомбит от осознания бессилия".
А что, в этих сражениях русская армия была капитально разбита пр-ом?
Или она после оставления Севаса была как-то слабее чем раньше? К ней-то только прибывало.
>>Подвижность АФ войск ничуть не бОльшая чем у русских.
>>Корабли не доставят грузы в крымскую степь.
>>А лошадок и волов у англофранков сильно поменьше чем у русских.
>
>Русские отступят к Симферополю - англофранки перенесут базу в Евпаторию. Оттуда они будут иметь "плохие коммуникации", а русские не будут иметь никаких.
Да. Царские генералы будут сдавать Крым отступая без боя. Космическое допущение. Уже прорваться из аппендикса бритофранкам будет непросто...
>>
>>Незнание ;) Есть описание укреплений Николаева - хоть и не Кронштадт, но всё очень серьёзно. Без неприемлемых потерь не пройти. И примерно такое по всему периметру.
>
>Не пройти куда? Что такое "неприемлимые потери", если доселе их не было? Ну да - будут.
Потеря множества кораблей и обученного л/с. Штурм укреплений моря. Ага.
>Николаев у нас по всему побережью?
Он просто как пример. Он и Одесса вот реально значимые цели - остальное значения не имеет и не более чем тупики для десантов. Как таже Керчь.
>>>>Про наличие изначальной цели лишить Россию черноморского флота - поподробнее. Что-то не припоминаю такого: ИМХО - так получилось (тм).
>>>
>>>Изначальная цель - помощь Турции. Лишение флота - средство.
>>
>>Цели западных держав вообще толком не были определены.
>>И тезис про "главное, что лишили Россию черноморского флота" выглядит притянутым к послезнанию.
>
>Главное, что Россия вела войну против Турции и способности вести эту войну ее лишили. Т.е. мирные условия диктовались АФ, а не наоборот. Москву и Питер они конечно взять не могли, да.
О да! Британия и Франция вступились за обижаемую Турцию и войдя в кошмарные расходы укусили Россию за ягодицу. Зато Константинополь спасли. Всё для товарищей. Ничего себе. Победители.
