|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
den~
|
|
|
Дата
|
15.11.2020 18:33:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: зачем вообще...
>>>как общий итог - ПВО против БПЛА должно иметь намного большую "пропускную способность" и устойчивость к спаму, большую канальность и больший боекомплект. (и которого все равно не хватит, скорее всего)
>>++++
>>а также ракеты более легкие, меньшие размерами и _значительно_ дешевле.
>
>как уже писали, это аналоги Р-5/И-5, соответственно, и средства борьбы аналогичные - вытаскивать со складов спарки крупнокалиберных пулеметов и зу-23, ставить на что-то дешевое-мобильное(от БРДМ до шишиг) и оснащать пассивной многодиапазонной(инфра\ультра\тера) станцией + целеуказание от вышестоящих средств и от наклепанных бпла ДРЛО и РТР. Естественно насыщать этими гибридами старья и хайтека войска на всю глубину из расчета взвод на батальон, как минимум.
>Кстати, и ротные разведывательные мини-бпла можно использовать для таранов ударных при вышеупомянутом целеуказании.
именно аналоги Р-5/И-5 на такой высоте могут летать где не всякая ракета их достанет, но имхо на такие и серьёзных ракет не жалко, проблема скорее малые и мини-бпла и тут оптико электронный комплекс обнаружения и ракеты или автоматические пушки с ГПЭ