|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
16.11.2020 13:37:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Дешевле ли?
>>По конструкции "Сосна" очень близкий аналог ЗУР "Панциря", но меньшего калибра и с комбинацией обоих способов командного наведения, и радио-, и лазерного. Все составные части присутствуют, только меньшего размера (между тем, миниатюризация не всегда ведет к удешевлению).
>Тем не менее, пишут о ее более меньшей стоимости в сравнеии с другими ЗУР, и комплекса в целом, РЛК ведь нет...
С "комплексом" понятно, потому что без РЛК.
Хотя именно поэтому вес модуля без ракет более 3 тонн - как-то чрезмерно (плюс 12 ракет по 36 кг в ТПК и 25,3 кг в чистом виде). Сейчас не 1980-е, подобные легкие ЗРК должны ориентироваться на 1,5-т колесные внедорожники, а не на МТЛБУ.
Стоимость ЗУР тоже будет "меньше", вопрос в том, насколько. В конечную стоимость ЗУР основной вклад вносит не количество затраченного металла и пороха в килограммах.
> https://zen.yandex.ru/media/btvt/malogabaritnaia-vysokotochnaia-zur-blijnego-deistviia-s-lazernym-navedeniem-5a62147d00b3dd178089d5a8
>>"Сосна" - почти что кустарное.
>Кустарным оно было бы при изготовлении на коленке совершенно иного типа, а так это типичная бикалиберная ЗУР от КБП, учитывая последние события, противодроновые ЗУР могут получить приоритет и вполне возможно крупносерийное производство Сосна-Р, наладить которое не будет составлять больших проблем, учитывая преемственность технических решений.
"Сосна-Р" - разработка московского АО "Кбточмаш им. А.Э. Нудельмана", преемник "Стрелы-10" (которую собирали на ЗИДе в г.Ковров).
Тогда как "Панцирь" - изделие тульского КБП с собственным заводом.
Сейчас обе организации входят, как дочерние, в единый холдинг АО «НПО „Высокоточные комплексы“».
Поэтому теоретически возможно, что "Сосну-Р" будут производить где-то параллельно с "малым вариантом" "Панциря" и с широким использованием его компонентов. Хотя в этом случае непонятно, зачем параллельно производить две модели, очень сходные и концептуально, и по размерам.
"Конечная продажная" цена исходной серийной ЗУР "Панциря" известна - более 2 млн руб. или 70 тыс. долл. до обвала рубля в конце 2014 г., усовершенствованные варианты подорожали до 80-90 тыс. долл.
Причем это изначально предельно упрощённая ракета с минимальной маневренностью, с "разгонным" двигателем, работающим пару секунд (в отличие от ракет "Тора", почему и стоила в 4-5 раз дешевле), с простой, хотя и крупной осколочной БЧ.
Если сделать её вдвое меньше при той же конструкции - станет дешевле раза в полтора в лучшем случае (поскольку очень многие виды расходов типа НИОКР, тестирования и вообще каждой отдельной операции на станочном парке слабо зависят от размеров изделия). Втрое меньше - раза в два подешевеет. Но с чего она должна подешеветь на порядок - решительно не понимаю.