|
|
От
|
Koshak
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
16.11.2020 23:11:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Правда это...
>>Если они выберут полем боя пустое место, это хорошо.
>>А непустое будет прикрыто
>
>"ПВО прикрывает, но не защищает" (с). Поскольку таких мест обычно значительно больше одного - ВВС имеют возможность бить ПВО по частям.
>>> Но в данный момент беспилотники имеют примущество в дальности обнаружения перед ЗРК, а при массовом и грамотном применении и возможность непрерывного мониторинга территории.
>>
>>Ну да, ну да, зелёное на зелёном конечно виднее чем темное на светлом
>
>Если зеленое тупо больше, сильнее светится в радиодипазоне и его можно искать долго, то именно так и есть.
>>Прикиньте на досуге огневые производительности современных зрк
>Ну например у Панциря - 12 ракет. И он стоит в районе 13-15 лимонов баксов. Значит 13-15 одновременно атакующих БПЛА-камикадзе по 100 тысяч баксов его гарантированно уничтожат. Поскольку вероятность сбития БПЛА одной ракетой все же не 100%, а количество каналов нведения ракет и сектор обстрела ограничены, то баражирующих боеприпасов вероятно нужно даже меньше.
>>>Вот исходя из этих 2 пунктов, ситуация когда ЗРК уничтожают во время транспортировки, перезарядки, ремонта, намаза и т.д. - она вполне закономерная.
>>
>>Яко же и бпла в местах базирования еси
>
>Ситуация не симметрична. и ЗРК и БПЛА относительно надежно спрятать, но надежно спрятаный ЗРК ничего не защищает и не прикрывает - он бесполезен. ЗРК должен работать непрерывно. А вот БПЛА - по сути боеприпас, его достаточно активировать на достаточно короткое время.
За последние 30 лет кое что изменилось до неузнаваемости