>Пока упорствуете вы, т.к. он назвал статью "Строительство стрелковых ячеек во льду ниже общего уровня воды", а не "Строительство ледяных брустверов".
>
Название вы не давали, а мысли мы читать не умеем!
Из приведенного вами фрагмента текста совершенно НЕ СЛЕДУЕТ, что строительство идет НИЖЕ УРОВНЯ ВОДЫ!
А посему ваш вопрос поставлен НЕ КОРРЕКТНО!
(Просто признайте это и все ок.)
----------------
А вот согласно именно Вашей формулировке:
1. Begletz предложил вариант формирования бруствера (барьер из льда) https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2943919.htm
автор статьи подтвердил его наличие
вы ответили: НЕТ
т.е. Вы спорите с нженер-подполковником.
2. объект 925 предложил вариант формирования бруствера (сено-солома, облитые водой) https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2943913.htm
автор статьи подтвердил его наличие
вы ответили: НЕТ
т.е. спорите с нженер-подполковником.
3. Alex Medvedev предложил вариант формирования бруствера (лед с опилками) https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2943928.htm
автор статьи подтвердил его наличие
вы ответили: НЕТ
т.е. спорите с нженер-подполковником.
--------------------------------
Итого, 3 человека предложили вариант бруствера.
Инженер-подполковник сам подтверждает его наличие.
Вы не сказали, что эти 3 ответа частично верны, но есть что-то еще... Вы четко обозначили "НЕТ" т.е. Вы говорите что это НЕ ВЕРНЫЕ ОТВЕТЫ.
Во первых: почему НЕТ? (когда сам автор говорит что ДА бруствер был!!)
Вы спорите с автором, говоря НЕТ, но при этом делаете вид будто это я спорю с автором: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2944032.htm
т.е. во вторых: вы понимаете что переворачиваете факты с ног на голову?
