|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
25.11.2020 12:50:21
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Уже уточнял ниже. Залив Петра Великого - не тер.воды, а внутренние под полным(+)
Моё почтение
...суверенитетом, там права мирного прохода нет.
>см. "Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву"
> https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
>Ст. 17-19.
>Только, ЕМНИП, США эту конвенцию не подписали.
Да это неважно вообще. К конвенции 1982 они не присоединились из-за неприемлемых для Штатов положений о порядке освоения морского дна с привлечением ООН, добычи ископаемых, передачи технологий и т.п. Их можно понять, на момент принятия конвенции как раз США больше всех попадали на "надо делиться". Однако они (1) заявили о готовности соблюдать основные положения этой конвенции и (2) остались участниками конвенции 1958 года о территориальном море и прилежащей зоне, где присутствуют ровно все те же положения, что и в части II конвенции 1982 года.
В данном случае США тупо просто не признают, что залив Петра Великого для РИ/СССР/РФ является историческим в терминах указанных конвенций. Однако, поскольку конвенции порядок признания залива историческим никак не устанавливают, статус залива от действий США никак не меняется.
В сражениях за истину последняя участия не принимает