Re: Интересы и...
>Рассмотрим, например, переговоры Молотова и Риббентропа в Берлине.
>Немцы предлагают нам союз. Молотов говорит - а у нас тут вот такие интересы в Европе.
>Реакция Гитлера - какие ещё интересы, Сталин совсем обнаглел, надо его уничтожить.
>Соответственно, если бы на своих интересах Сталин не настаивал, то и конфликта бы не было.
Или же, вступили бы в союз с Германией и по итогу получили бы ядерные бомбардировки территории СССР.
Или же, Германия использовав передышку для своего усиления, напала бы на СССР с большим эффектом ближе к середине 1940х.
>>>Есть примеры обратного - Турция смогла сдержать свои амбиции и не воевать за свои интересы, в результате не потеряла свою независимость после Второй Мировой войны. Испания сидела тихо и тоже осталась в безопасности.
Им повезло, они были не настолько интересны ведущим игрокам.
При этом например Норвегия или Бельгия воевать не хотели, как и Франция, но их мнением немцы не поинтересовались.
И это им еще повезло, что их население немцы считали рассово близким и особо не геноцидили, чего нельзя сказать пр ту же Польшу.
И кстати, если бы СССР с Германией все же договорился бы, то вышеуказанные страны вполне могли и сейчас жить под Германией, а то и представлять из себя радиоактивную пустыню.
>>>Примеры Китая и Франции показывают, что если даже свои вооружённые силы облажались, в мире есть и другие силы, которые обуздают захватчиков.
Если повезет. Ну и опять же, у того же Китая были большие потери населения.
>Россия скорее в компании с Китаем и Францией.
За Россию никто биться не будет.
