|
|
От
|
Брейнштиль
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
06.07.2021 16:17:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: это просто...
>Демагогией занимаетсь.
Да и Вы недалеко ушли. ;)
> Когда были продуктовые наборы колхозники уже давно получали зарплату и доступ в санатории.
Ну, в реальности - доступ колхозников в санатории был явлением далеко не массовым. Не знаю, что по этому поводу заявит статистика, но вот в реальной жизни - было именно так. Равно как и пенсии колхозников в 20-30 рублей я тоже очень хорошо помню.
>Если без смех...в, то высшего чиновничества статум по наследству не передавался. Сын первого секретаря обкома не имел никакого шанса сделать партийную карьеру, а сын директора - стать директором. Такоен было возможно только в искусстве и отчасти в науке.
Военные и правоохранительные династии, юриспруденция. Да много ещё где, если покопаться.
>У элиты всегда своя спецреальность, во все эпохи. Только попасть в ЦКовский санаторий было задачей решаемой, а в современные заведения для элитко - нет, ибо ценовые цензы гораздо жестче.
Хм-м, расскажите, про спецраспределители для элиты в Швейцарии, к примеру. В цивилизованных странах руководство и квалифицированные специалисты просто получают достойные деньги, при этом отпадает необходимость в уродливых кормушках для избранных.
>Вы реально прикидыветесь? Горбачев М.С. начинал колхозником, а Брежнев Л.И. - чернорабочим. Пролетарское прошлое было сильно желательным в анкете для успешной партийной карьеры.
>Там пролетарское происхождение до конца 70-х имел едва ли не каждый первый.
>Через бюрократическую стадию проходили? А как иначе? По-другому "в этом самом лучшем из миров" не бывает.
>Проблема СССР в том, что правящего класса в нем не было. Бюрократия была, официальная идеология была, а правящего класса, со времен диктатуры проллетариата уж точно, не было.
Казуистика. "Попа есть, а слова такого нету?" (С). Была достаточно мощная прослойка, управляющая страной, при этом формально не попадающая в определение "класс". Что это меняло в реале? По официальной идеологии получается, что бюрократия являлась формой делегирования властных полномочий рабочего класса. Опять же - что с реальностью маловато соотносилось. Очень заинтересовал Ваш пассаж "Проблема СССР в том, что правящего класса в нем не было." Не могли бы Вы развернуть этот тезис? Без сарказма, действительно интересно, как это Вы себе представляете.