|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
26.07.2021 20:09:16
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Это вечная...
>Здравствуйте!
>>>Как оказалось подавление пулемета силами наступающих войск есть обязательная суровая необходимость. Без такого подавление успешное наступление решительно невозможно. Возможностей же подавлять самим как оказалось из-за вышеупомянутых теоретиков было не очень. Пришлось резко исправлять и вводить ручные пулеметы в бешеных количествах, немыслимых до ПМВ,
>>
>>Ручные пулеметы пришлось вводить, чтобы не городить в окопах "заборы из штыков" - т.е. для сокращения числа стрелков, обеспечивающих фронт обороны при сохранении плотности огня.
>
>Откуда такое мнение? До этого считалось, что появление РП вызвано нехваткой автоогня в наступлении.
Тоже спрошу "кем считалось?" Какой еще автоогонь в наступлении волнами цепей за огневым валом?
Вот пожалуйста мнение:
Опыт боев принуждал более глубоко эшелонировать всю систему обороны, тщательно применять ее к местности. Оперативная оборона строилась из трех оборонительных полос. Три линии окопов и узлов первой оборонительной полосы лучше оборудовались и обильнее насыщались огнем. Причем вооружение пехоты легким пулеметом дало возможность рассредоточить пехоту в первой линии окопов, не уменьшая плотности огня
http://militera.lib.ru/science/strokov_aa/06.html