От tarasv Ответить на сообщение
К Blitz. Ответить по почте
Дата 04.08.2021 07:10:33 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: По типа...

>И вот и хочеться спросить-это серьезно?)))

То что полезность приемов из арсенала замполитов, вне зависимости от их национальности, обратно пропорциональна профессиональности войск это более чем серьезно. С пехотой второй мировой - как-то работало у всех, ну кроме итальянцев. В обученной, но весьма поспешно, 8й ВА США того времени уже не очень. В современных ВВС от них ничего кроме вреда нет. PR для населения - да, за спиной подается знак военным - "не напрягаться, мы тут лапшу шпакам вешаем". Если AIM-9X таки идет на ловушки то это надо доводить до каждого летчика, менять тактику применения и дорабатывать ракету. Но вы же предполагаете что "на помехи не идет, а просто сломался" было сказано для летчиков. Какая цель? Чтобы сохраняя бравый вид меньше попадали в боевых условиях? Флот США делает достаточно странных решения но такой проляпс на них совсем не похоже.

>После всех провалов и обломов то такое писать.

А что собственно произошло? Бой у острова Саво или 20 декабря 1972года? Или таки "провалов и обломов" это на самом деле "две ракеты не попали, весь мир в изумлении" и прочее мастерство заголовка желтой прессы? Ах индусы рассказывают что аж пять? "Билли, нам нужны пруфы!". А их нет и индийцы известны как сказочники, это при всем моем уважении к кшатриям на фоне других индийцев.
По существу - ну не попали. AIM-120 и AIM-9X нечто солнцеликое только в изложении желтой прессы, но уже американской. AIM-120 не попадали в боевых условиях не один раз. Пентагон заурядно сообщал об этом в сводках БД. AIM-9X слишком мало использовались чтобы о реальной статистике говорить. Давайте убедим летчиков в том что ракеты круты чтобы недоделки F-35 меньше в глаза лезли? Для пиара на публику может и пойдет, но для военных ну никак. Флот и так F-35 не хотел и отбрыкивался от него всеми силами.

>Ну да-ракета из ниоткуда пояивлась.

Не думаю что индийцы бы отказали себе в удовольствии предоставить доказательства своего рассказа про стрельбу пакистанцев как из пулемета и все мимо. Событие для использования что F-16 что AIM-120 очень не заурядное. Индийцы бы постарались найти обломков побольше. Хотя бы для демонстрации какие у Индии замечательные самолеты, которые или уворачиваются от ракет или глушат достаточно свежий вариант ГСН AIM-120. Возможности для поиска были особо не ограниченны. По заявлениям индийцев стрельбу F-16 вели в глубь территории Индии. Но нашли только одну AIM-120 у границы.

>Верить пакистанцам у которых только FC-1 участвововали с их слов-так то совсем по наивному звучит.

Верить говорильне сразу после событий конечно не стоит. Это то самое индо-пакистанское словесное кунг-фу:
П - "мы сбили два индийских самолета"
И - "мы свои самолеты посчитали, ничего вы не сбили мазилы, половину БК звено выпустило и все в молоко. Это мы сбили ваш F-16"
П - "никаких F-16 там не было и вообще у нас козырный туз есть - пленный летчик"
индийцы идут утираться, но промолчать не могут
И - "как-же F-16 не было вот обломки AIM-120, значит мы F-16 сбили"
П - "F-16 вы сбили в ваших фантазиях у нас все самолеты на месте"
индусы передают тему из официоза в руки боевых блогеров
пакистанцы, уже забывшие что F-16 там "не было", награждают двух пилотов F-16 и строят монумент эпической воздушной битве
https://fighterjetsworld.com/wp-content/uploads/2019/09/operation-swift-retort-memorial.jpeg



и я почти уверен что если бы пакистанцы в реальности обстреляли больше двух самолетов то заявленных побед было бы больше, а монумент еще эпичнее.

>Угу, такие эффективные что Су-22 сбить не в состоянии.

А почему собственно не из пушки? Дистанции там были как раз пушечные. Все пилоты F/A-18E регулярно в стрельбе из пушки по воздушным целям тренируются. И ответ похоже очень простой - из пушки облажаться шансов больше.

>Ктому же-лазерный засвет от БКО, и ни какая ИК ГСН не поможет.

Известно что DIRCM эффективны против современных ПЗРК. Их эффективность против матричных ТГСН не проверена на практике. То что 101КС-О поставили в верхнюю полусферу Су-57 не аргумент. Теория это одно, а практика - другое. Липу тоже на все вертолеты ставили, вот только против Стингера и Иглы она не работала. В ГСН сменился тип модуляции и Липа перестала быть для них помехой. Рассказы про "выжигает чувствительные элементы ГСН" оставьте пожалуйста желтой прессе. Для "выжигания" нужны другие средства сопровождения УР. УФ детектор на кардане который ловит весь след газов ТРД как 101КС-У тут не поможет. Я не уверен что и DAS на F-35 справится. Все что пиарится как средство лазерного подавления матричных ИК ГСН канал точного канал сопровождения УР.

>> Маневренность естественно важна, но в БВБ, в отличии от времен только пушечного вооружения, решающего преимущества она не дает уже давно.
>Опять 25.

Добро пожаловать в реальный мир ;) F-15 маневреннее МиГ-29, особенно на вертикалях, но F-15 не зажгли в учебных боях потому что наличие нашлемного прицела и большие углы целеуказания УРМД на МиГ-29 не оставляли F-15 времени реализовать его преимущество в маневренности даже для применения Сайдвиндеров, про пушку против УРМД лучше вообще не вспоминать. И может сложиться весьма парадоксальная ситуация что Су-57 в БВБ получше F-22, но бомбер F-35 при использовании УРМД лучше обоих.

Орфографический словарь читал - не помогает :)