|
От
|
СанитарЖеня
|
|
К
|
Моцарт
|
|
Дата
|
18.08.2021 09:29:07
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не заменить, прежде всего, а дополнить.
>Вроде бы логично в 80-х заменить парк Миг-21 новым перехватчиком, как то случилось в странах Варшавского договора, но этого не произошло. Почему?
Скажем, в ГДР на 1989 было 251 МиГ-21, 47 истребителей МиГ-23 и 18 ИБ МиГ-23 БН и уже начали поступать МиГ-29 (24 единицы).
То есть полной замены не было нигде, а имеющиеся не то, чтобы чисто учебные, но "на перспективу".
При этом могли исходить из того, что США во Вьетнам в ближайшее время не сунутся, против Китая и МиГ-21 сойдёт, но страны ВД могли оказаться в противостоянии с США, как и Куба, а Ирак, Ливия, Сирия и т.п. в противостоянии со странами, имеющими возможность закупки современных самолётов.
Этой версии противоречит поставка во Вьетнам Су-22, но это уже после "первой социалистической войны", когда выросла вероятность новой войны с Китаем, поставлять МиГ-23, уже устаревающий, было поздно. Ну и то, что Су-22 это ИБ, и для него наземные цели были.