|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
06.10.2021 23:23:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Шанс есть...
>Бюджет стал одинаковый после неимоверного раздутия цен Францией.
Когда вытащить реактор из АПЛ это единственный доступный вариант получить то что надо то и цена будет соответствующей.
>Наши ДПЛ покупают кучи стран (в том числе в регионе) и не разоряются.
Варшавянки хорошие лодки, но во первых они не дотягивают даже до предыдущих австралийских требований по которым строили Коллинзы, а развитие океанских ДПЛ в СССР прекратилось больше 50 лет назад. Так что и РФ тоже может предложить Австралии только АПЛ. Во вторых то что РФ когда то продавала лодки пр. 633 по цене ПЛ вдвое меньшего водоизмещения Австралии никак не касается. У нее другие поставщики с другими ценами. 20 лет назад Коллинзы обошлись по 800млн за штуку, сейчас это минимум 1.3млрд.
>Опять за рыбу дкньги. Так пусть и строит легкие авианосцы. Я где то говорил против? Пользы больше будут
Очень сомнительно. Раз уж закупают ПЛ то Австралию интересуют противокорабельные возможности в первую очередь. Полноценная АУГ с авиагруппой в 30-40 самолетов потянет на 3-4 АПЛ по стоимости. Кроме АВ, который должен быть не меньше 40тыс.т., нужна авиагруппа, минимум тройка ЭМ и фрегатов и танкер. Эскорт придется строить, в наличии только 3 ЭМ и 8 фрегатов. Такая АУГ будет лучше для работы по берегу, но по противокорабельным возможностям навряд ли будет лучше равной по стоимости серии АПЛ.
А если не ударная АУГ то пара кораблей с возможностью, пусть и теоретической, базировать СКВП у Австралии уже есть. Именно для работы по берегу и строили. Да это недорого, особенно если самолеты не покупать, а ограничится только вертолетами. ;)
>И что? Оружие вообще то все совершенствуется. Начиная с винтовок
То что фрегат без дальнобойного ЗРК слабоват как средство прикрытия судоходства от таких ПЛ.
Орфографический словарь читал - не помогает :)