|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
24.09.2021 11:40:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Так а...
>>Британия в данном случае лишь "предоставила аэродром"
>
> Американские летчики в подобной ситуации не подчиняются британским командирам - "хозяевам" авианосца?
В вопросах базирования и обеспечения подчиняются. Ничем не отличается от действий с чужого аэродрома. Аэродромное начальство принимающей стороны боевые задачи не ставит.
Есть ли общее командование и кто конкретно командует со стороны определить нельзя. Теоретически может и британец командовать.
Но для противника это не важно, если предположить, что факт удара именно с этого авианосца достоверно устновлен. После нанесения удара авианосец это уже вполне законная цель, какой у него флаг и как он сам себя позиционирует - вопрос двадцатый.
Когда ВВС РККА в Зимнюю войну бомбили Финляндию, финны теоретически могли нанести удар по аэродромам, с которых их бомбили. Они не должны выяснять, советская ли это авиабаза или совместная, или аэродром подскока, а воообще там эстонцы базируются.
Нейтралитет страны в целом это другой, более сложный вопрос, "надо разбираться".