|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
08.03.2022 13:15:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Любая военная
Здравствуйте!
>>... ибо теорий в военном деле самых разнообразных много рождалось, а проверку прошли единичные.
>
>>>Во-первых. В современной войне с низкими плотностями войск действующими часто с открытыми флангами, без локтевой связи, а часто и без безопасности в тылу, побеждают не за счет численности, а за счет информационного превосходства - то есть превосходства в осведомленности, в идеале, сведя ситуацию к тому когда зрячий бьет слепого. Если такой уровень информационного превосходства достигнут, соотношение войск влияет только на скорость выпиливания противника. По этому для решения задач войны требуется в первую очередь наращивать средства борьбы со средствами разведки противника. Во вторую очередь наращивать свои средства разведки. И в третью очередь наращивать средства поражения.
>>
>>Сравниваем с практикой: второй штурм Фаллуджи, 2004.
>
>>1) Объект: город площадь ~10 км2 и периметром ~15 км. Сравнительно малоэтажный.
>>2) Оборона: разрозненные формирования иракских боевиков самого разного свойства (от саддамовцев до исламистов), численность оценивается от 4 до 10 тыс (точность разведки изумительна, да), вооружённые лёгкой стрелковкой советского образца, РПГ, лёгкими миномётами.
>>3) Штурмующий: армия США с союзниками, уровень оснащения (стрелковка, средства связи, средства наблюдения, возможности авиации по вскрытию и поражению целей ВТО) и ситуационной осведомлённости которой в 2004 был такой, о котором нам сейчас остаётся мечтать. В сумме (включая блокирующие части) эквивалент до 30 батальонов (набранные в т.ч. всякими сводными ротами переквалифицированных артиллеристов и т.п.), оценочно 7-8 тыс. активных штыков.
>
>>4) ИТОГ: осада заняла порядка 1.5 месяца, собственно штурм порядка недели, при штурме применялась активно арта и авиация - город разрушили в хлам, а наступающий потерял порядка 10% л.с. убитыми и ранеными.
>
>>А теперь смотрим Харьков:
>>1) Объект: город площадью ~300 км2 и периметром ~60 км. Типичная советская застройка.
>>2) Оборона: достаточно хорошо организованные и мотивированные силы ВСУ и тербатов, численность оценивается до 10 тыс (а может и 3, точность разведки аналогичная), вооружённые лёгкой стрелковкой по уровню не хуже нашей, РПГ, ПТРК, ПЗРК, плюс некое кол-во БТТ и арты, включая РСЗО (скрыты в застройки), средства связи и наблюдения не хуже наших (не исключено что и лучше).
>>3) Штурмующий: РА, уровень оснащения (стрелковка, средства связи, средства наблюдения, возможности авиации по вскрытию и поражению целей ВТО) мы все знаем (наше всё высокоточный Гефест-24 "куда попал - там и враг").
>>4) Задача РА: изоляция города и штурм, сильные разрушения города политически неприемлемы и исключены.
>
>>Вменяемым на этом этапе уже всё понятно, остальным объяснять бесполезно.
>
>разделяю критики в принципе но одно замечание, город площадью ~300 км2 и периметром ~60 км но вот плотности по пехоте у украинцев врядли близки к таким у иракских боевиков в фаллуджи, тоесть необходимы силы для полного окружения но потом в теории можно создавать подавляющие преимущество в пехоте в отдельных районах и брать под контроль кусочек за косучком
Малыми силами можно взять отдельный р-н, но когда вы его покинете, его снова поставит под контроль противник. Малыми силами противника в городе не переманеврировать, можно только долбить его артой по результатам разведки и сносить т.о. город к хренам собачьим.
Поэтому нужно много пехоты (очень много), чтобы держать сплошную линию фронта в городе, тогда наступать можно тупо в промежутки, которые не сможет занять противник с его ограниченным силами. Рано или поздно оборона будет локализована в ограниченном пространстве, где сможет создать сплошной фронт - тогда уже можно применять и тяжёлое, с умом - разрушения будут локализованы и они будут на два порядка эффективнее с точки зрения цена-результат (потери противника), чем сейчас.
С уважением, SSC