|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
21.03.2022 00:41:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: Опыт СССР...
>Демагогия же полная. Именно отказ от нэпа позволил в исторически короткое время создать мощную промышленность и превратить страну в мощнейшую военную и экономическую державу.
Отказ от НЭПа, да еще со Сталинской реализацией, угробил сельское хозяйство, довел страну до голода и обрушил экспортные доходы, необходимые для развития промышленности.
>Оспаривать это просто смешно. Резко возросшую мощь страны глазами видели тогда все живущие в ней.
Да, на парадах получалось красиво.
Вот только производство мяса и молока ниже чем в 1928м, хлеба сравнимо, при большем населении, пушек больше чем снарядов для них (и это еще повезло, что производство порохов до минимально терпимого уровня прямо перед ВОВ довели), самолеты без бензина, летчики без самолетов и т.д.
Ну и в 1941 почему то "могучим ударом" не получилось.
>Привлечение в аргумент репрессий вообще смешно. Это совершенно независимый процесс борьбы за власть и репрессии прекрасно могли быть в нэпе и их прекрасно могло не быть в условиях индустриализации.
Репрессии это метод управления и да, борьбы за власть, применявшийся все 1920-53.
>Да, упор был сделан на тяжелую промышленность. Это собственно ни от кого не скрывалось и именно благодаря этому мы выдержали удар того страшного монстра в который превратилась Германия.
Часть промышленности была избыточной (например авиационная), при том, что другим отраслям могло ресурсов не хватать.
>>Развитие промышленности было правильной идеей, но реализация была отвратительной.
>
>Она была удовлетворительной. Могла быть лучше, но что делать, опыта такого огромного процесса ни у кого не было
Там даже с верхнеуровневой увязкой проблемы были.
>Это согласен. Только под жестким безжалостным контролем. Ориентация на результат , а не на обогащение "эффективных менеджеров"
Отдельные примеры есть, тот же Крымский мост.
Здесь главное правильное задание целей, контроль результатов и готовность вести долгосрочные проекты.