>>Судя по всему, у РА полностью отсутствуют РЛС контр-батарейной борьбы. Вторая армия мира (тм).
>
>Их в составе БТГ не потаскаешь, это средства несколько другого уровня, насколько я понимаю. Если бы наступление шло из компактных районов, а не разбросалось на десяток направлений на сотни км. друг от друга - может быть арт. РЛС и сыграли бы.
В составе БТГ, как мы видим, таскают вообще всё, вплоть до Буков и Торов, РЭБ, и др. А такая РЛС должна штатно входить в состав каждого дивизиона.
>Впрочем артиллерию ВСУ выбивают достаточно активно, другое дело, что этот процесс долгий, и пока он не придет хотя к промежуточному, но количественно-значимому результату - дело у танков и пехоты не пойдет.
Я читал подробный отчёт о действиях амерского 155мм дивизона около Насирии в 2003. При использование контр-батарейной РЛС, буксируемая артиллерия и миномёты противника в зоне досягаемости теряют желание вести огонь за день-два, вероятно там просто не остаётся расчётов.
>>Это проблема равнозначна. При отсутствии у противника ПТРК можно было бы делать глубокие прорывы смешанными бронегруппами, и укровская буксируемая арта с конвеционными ОФС этому помешать бы никак не смогла, её бы выпиливали танками на позициях.
>
>Глубоким прорывам мешают в первую очередь стратегические дарования гениальных умов, которые затеяли играться в маневренную войнушку в сезон, когда движение даже гусеничной техники вне дорог почти невозможно (см. целую роту Т-80БВМ, севшую в грязь и брошенную). Какой нахрен тут прорыв?
Если бы у укров в качестве ПТО были только РПГ и танки, то проблемы с дорогами бы не помешали глубоким прорывам, всегда где-то проехать нельзя, а где-то можно. Вокруг Изюма укров таки обошли, например.
А летом да, с учётом очень низких оперативных плотностей, и ПТРК мешали бы манёвру куда меньше.
