>да кумулятивная, про эффект смотря куда попадет, особенно у советских БМП
Это само собой, процесс вероятностный.
>Да и на крыше танка много слабых зон, раненый или убитый командир, наводчик, или попадание в мто и танк врядли поедет выполнять боевую задачу.
В крышу (которая составляет только часть проекции) еще попасть надо и под нужным углом, иначе и кумулятивный заряд не пробьет.
Ну и как уже говорилось, попадание не равно поражению, даже если броня пробита.
>А автотранспорт мотострелковой бригады? Без него все БМП и танки будут только отступать, некоторое время пока топливо не кончится, потом будут брошены.
По небронированной технике Switchblade 300 должен быть эффективен.
>>По опыту Грозного бронетехника зачастую и десяток попаданий их Мухи выдерживала. А здесь БЧ еще слабее.
>>Плюс решетки защиту от таких гранат дадут даже на легкой бронетехнике.
>тех кто не выдержал одного редко показывают, решетки ещё и на крыше редкость
Понятно, что процесс вероятностный. Тем не менее танки не терявшие боеспособность даже после серии попаданий, в Грозном были.
И причина здесь очевидная - слабый заброневой эффект, выходили из строя только оборудование и люди, оказавшиеся на пути кумулятивной струи.
Плюс от такого слабого боеприпаса будут и решетки спасать и динамическая защита.
Нулевой эффективность против бронетехники, конечно не будет, но и высокой тоже.
>Я к тому что тяжелая противотанковая БЧ не необходима если есть возможность атаковать сверху всю технику что движится за танками противника, потеряв то что может поразить легкий дрон противник будет разгромлен.
Тяжелая БЧ надежнее выводит из строя бронетехнику и орудия. Да и по небронированной техники, там где Switchblade 300 понадобится прямое попадание, более крупному боеприпасу и близкого разрыва может хватить.
