|
|
От
|
ARTHURM
|
|
|
К
|
Skipper
|
|
|
Дата
|
26.06.2000 22:17:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
?? к шкиперу
Добрый день!
>Значит так. Как шкипер, говорю авторитетно:
Не совсем понял:
>2. Большие суда носили прямые паруса по той простой прицине, не было достаточно крепких материалов чтобы сделать достаточно высокую мачту,
********
Так мачты вроде делали составные (стеньги)?
>грубо говоря. Ведь прямой парус может быть сколь угодно широкий (в разумных пределах)
*******
Тоже ограничивается шириной судна (если не брать лиселя)
>а косой ограничен размерами треугольника нос
****
+ бушприт немеряной длины.
- топ мачты -
********
А реи латинских парусов выше.
корма.
Или речь не о латинских?
>Поэтому для той же площади паруса нужна куда более высокая мачта.
С уважением ARTHURM