|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
30.11.2022 15:33:34
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: роль Ил-2...
>Эту роль куда как эффективнее выполняли бы нормальные бомбардировщики. Оптимальный вариант был бы Ту-2 Ам-38.
>А если говорить про 1941 - при 8-12 вылетах на потерю, что Ил-2, Что Р-5, разницы особой не будет. Но у Р-5 обзор лучше и в эксплуатации он сильно дешевле был.
Уточню - имелось в виду, что:
Ил-2 это "дорого и малоэффективно", а Р-5, Р-Z это "дешево и малоэффективно".