>>В свете недавних споров о современной практике стрельбы танков с ЗОП возникла такая мысль. А не являются ли эти споры признаком того, что появилась необходимость в современной штурмовой САУ? С защищённостью на уровне танка, с орудием большого калибра (минимум 122, а лучше 152 мм), но низкой баллистики, так как большая дальность не нужна. Добавить в экипаж оператора дрона, и получится машина, способная самостоятельно подавлять огневые точки, даже находящиеся вне поля зрения.
>Это разные задачи.
>1. Подавлять огневые точки. Для этого есть устаревшие танки. Т-62 с бровями Ильича или Контактом. Т-55 с приколхозенным Контактом. Если задача действительно «подавить», а не разрушить фортификацию противника. Применять за предельной дальностью ЭНЛАУ не слишком сложно. Желательно вообще с 2,5-3 км. или ещё дальше с господствующих высот, но это малореалистично.
>Специализированная САУ для этого не нужна.
>2. САУ для огня с закрытых позиций на небольшую дальность, реинкарнация Гвоздики, желательно шестидюймовая. Пат-С, Вена, Лотос, Спрут. Много чего можно за основу взять. Только непонятно зачем нужна защищенность на уровне танка? Если навесом прилетит шесть дюймов, даже 105/122-мм и прямое попадание, танковая броня не спасёт. От чего бронируем?
Brumbar?
Re: Это две... - Prepod23.12.2022 15:31:08 (200, 1458 b)
