>>нужно, ведь например и после появления танка в целом и все остальное оставалось нужным, правда все уже вращалось вокруг танков
>Как показал опыт ВОВ, без артиллерии все равно никуда не деться, и попытки советских генералов даже после войны что-то там изобразить сошли только за счет тогдашнего перерыва на ЯО и наличия немалого запаса накопленных образцов артиллерии..
я и не говорю что куда то дется, но как танки стали решающим элементом в ВОВ так это БПЛА сегодня, война БПЛА создаст условия для победы, у кого там артиллерия несколько хуже или лучше не будет иметь решающего значения
>>что то типа ланцета как основного поражающего средства, теоретически подобного хватит что бы вывести из строя 99,9 процентов единиц наземной техники
>в удобных для этого условиях..
>Против Ланцетов тоже есть средства, появятся массово, к примеру лазерные системы ПВО, а именно на такой уровень разрабатываются за рубежом некоторые лазерные комплексы, и придется искать другое сверхоружие..
лацеты летают уже сейчас
Но лазерное пво итд. это все относися к войне БПЛА, как возникновение противотанковой артиллерии в свое время.
У кого лучше ПВО против БПЛА и у кого лучше собственные атакующие и разведывательные БПЛА тот и будет обладать решающим преимуществом.
>>а зачем самому мощному военному союзу в мире пороть горячку?
>Ну почему горячку, сейчас разработки артиллерии наоборот активизировали..
а уж БПЛА не активизировали?
Проекты новейших немецких танков где операторы для БПЛА или сами БПЛА предлогают ведь видели, СВО триумф БПЛА.
>> принимать ли на уровне батальона подобное свитчбладе 600 показывает что возможности там вполне осознали
>Так это ОДНО ИЗ из средств, для повышения оперативности применения, некая длинная рука, да и то, на специфичных ТВД..
эта длинная рука батальонов длиннее ствольной дивизионной артиллерии, а уж по могуществу
>>сейчас в небе над линией фронта подозреваю разного рода БПЛА больше чем в армиях НАТО, война заставляет.
>Помимо массы ракетно-артиллерийского вооружения и минус авиация по известным причинам, т.е. из-за отсутствия одного из компонентов современных вооружений такие крупные выводы..
с чего это минус авиация? Она активно используется обеими сторонами, но когда обе стороны обладают ПВО то у классической авиации проблемы.... а вот БПЛА летают в массе в этом конфликте высокой интенсивности.
И я скажу ещё, если одна из сторон получит подавляющие преимущество в воздухе и подавит пво противника то знаете что у проигравшего исчезнет в первую очередь?
Классическая артиллерия будет сразу подавлена, все эти смены позиций самоубийство когда авиация противника может свободно летать, как и доставка снарядов к позициям артиллерии самоубийство.
А вот ланцето подобное скорее всего все ещё будут летать, и тем более квадрокоптеры итд.
>>это пока не одна из сторон не организовала концентрацию БПЛА, в том числе дронекадзе, на определенном участке фронта для обеспечения прорыва и развития успеха
>Дроникадзе в вакууме существуют? А если по из складу или КП прилетит планирующий РС?
прилетать будет по складам обоих сторон, но если у одной из сторон на данном участке БПЛА будет в 10 раз больше то скорее всего у другой стороны будут на много большие проблемы с выживаемостью средств поражения, как и КП Или складов, вообще всего на многие десятки км в глубину построения
>>вы представляете себе цену Ц-70 и время что бы сделать несколько сотен?
>В принципе это дешевле чем клепать Су-34 и летчиков к ним.. И кстати, ведь это тоже БПЛА..
С-70 БПЛА который по сложности изготовления близок к Су-34, соответственно надо оценивать и возможные темпы производства, С-70 врядли будут делать даже только 100 в год.
>>быстрое подавление опорных пунктов но и укрепрайнов в урбанизированных зонах
>может быть обеспечено точным массированным воздействием..
теоретически да, значительно большим количеством тяжелых корректируемых РС и бомб
Вопрос в самой дешевой и наиболее пригодной для массового производства системе, 1500 кг показывает возможности, но может быть и ОДБЧ по своему могуществу аналогичная например ОДАБ 500П.
