>"... в итоге армия столкнулась с тем, что предполагаемое наступление проходит через лесополосы с удерживаемыми противником высотами. Встречающиеся на пути населенные пункты были оборудованы в укрепрайоны. Многочисленные пионерские лагеря и базы отдыха стали опорными пунктами. Летний период и зеленое цветение позволяли украинцам создавать многочисленные засады, а расстояния между ними засыпать минами.
>Попытки прохода бронетехники через леса были неуспешны – противотанковые мины устанавливали даже на ветвях деревьев. Использование машин разминирования оказалось затрудненным, да и техники не хватало. Снайперы и авиация в условиях зеленых лесов демонстрировали неэффективность. Более того, ряд западных образцов зенитных комплексов пробивали боевую армейскую авиационную защиту российских самолетов и вертолетов, из-за чего их использование было эпизодическим, а сама авиация старалась работать на дальнем расстоянии методом «кабрирования», то есть навесом, что, естественно, понижало эффективность."
>Почему не отзеркалили тактику обороны ВСУ к осени?
Во-первых, потому, что в данном отрывке практически ничего не сказано про тактику обороны ВСУ. Это общие слова по типу советских уставов.
Во-вторых, судя по отзывам с той стороны, инженерные заграждения, минирование и засадные действия доставили им массу проблем при наступлении и приводили к заметным потерям даже в подразделениях, не увидевших противника ни разу. Но, как оказалось, при соотношении реальных штыков порядка 10:1 и нечуствительности к людским потерям разные методы обороны работают немного иначе чем при наступлении на противника, даже превосходящего по людям.
