|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
11.02.2023 20:48:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вы описываете в первую очередь материальное обеспечение
Здравствуйте!
>Вы наверное видели видео с координацией даже отдельных танков по квадрокоптеров, это мелкий стришок, скорее намек на необходимый уровень подготовки "вплоть до уровня батальона".
Ну так нужны квадрокоптеры в больших количествах, ибо расходный материал. Ничего особенного с точки зрения подготовки этот тактический приём не несёт.
>Это как в ПМВ для прорыва обороны пришлось изобретать и совершенствовать тактику штурмовых групп, то что
>летом 1914-го считалось хорошим уровнем подготовки год позже уже никуда не годилось.
Так это другая тактика. Сейчас никакой новой тактики пока не изобрели.
>Даже действия роты в атаке должны включать разведку и координацию с помощью квадрокоптеров, взаимодействие в настоящем времени с батареей артиллерии, средствами РЭБ и ПВО для подавления БПЛА противника, командир должен в реальном времени обладать возможность к сосредоточению огня роты, постановки завес и перераспределению средств усиления. Частично и взвод должен обладать такими возможностями.
Нет связи - нет возможности.
>>В целом явно не хуже ВСУ.
>
> одна только связь и средства разведки чего стоят, управлять и координировать действия тактических групп по квадрокоптерам в ВСУ похоже нормальное дело и пошло в массы на много раньше ВС РФ, где даже не факт что это в массах....да и вообще подход к обучению у ВСУ серьёзный
Ничего сложного с точки зрения подготовки в этом нет. Наоборот - комроты в таких условихя работать куда проще, чем принимать тактические решения сугубо наблюдая с местности. В игру же Close combat живыми человечками можно успешно играть с получасовой тренировкой.
С уважением, SSC